麼說呢？宋時候也聊過這個問題。

每個每個角，都模闆化，優缺點。

老書友如果回宋，其實難發現，即使個反派，也閃點，堅持，聰笨時候，隻主角才能到萬無失，始終如。

例如，賈相爺裡宋、趙允讓皇位、魏國公祖宗榮譽、韓琦為官之

所以們才能，愛，記，進而記個故事。

朝臣就定政治覺悟，百姓就定眉臊。

這個問題，宋時候，蒼老讀者也都聊過，千千面，隻過個形象罷。

現個場景，些事，目隻個，豐富故事，烘托主角。

如果反過來，反派都壞，臣子都聰當，配角都突

禁锢單單隻物，故事發展也沒懸，結局都穿。

還嗎？故事還必嗎？

個角，能聰，也能就笨，能否認這種能。

如果把川普事作風倒退寫書裡，肯定也幫說米國總統能個樣兒。

事實呢？這夥就個熊樣，真實。

以武、武承嗣為例，曆史之武，武承嗣因為們才能才當宰相，而因為姓武才當宰相。

們也就個熊樣兒，。

别讓認固化像力邏輯，否則但說會索然無，連活也會缺些彩。

最後。

法，法，法，無極無根

、法、自、然！

夥兒就省吧，話，留份再說，謝！：sjwx(沒彈，更及時）